Si la defensa del Rey Juan Carlos apela a la inviolabilidad de sus acciones, en ese marco legal se debería procesar a los gobiernos que hubieran ordenado esas acciones o que las consintieron. Tampoco nadie dice nada.
Una de las razones del bloqueo actual del CGPJ es la necesidad sistémica de proteger al rey Juan Carlos y la monarquía. El R78 tiene 3 air-bag: el Senado, el Sistema Judicial, el Ejército. Ahora estamos en DEF.CON.2
En el caso de que las actuaciones de Juan Carlos Borbón o familia sobrepasen cierto límite, el plan B del R78 es el paso a una república BICOLOR. A ese plan se apuntan muchos. Nos lo venderían como un avance. El referéndum lo montaría encantada la misma derecha.
Las apelaciones a la inviolabilidad del rey son ridículas. ¿Qué constitución regía en 1947 cuando se reconstituyó el «Reino de España» o entre 1975 y 1978? Y tras 1978 ¿El gobierno ordenó acaso actuaciones ilícitas al Rey que hoy se cubren con esa apelación?
No basta con que el rey Juan Carlos acabe procesado como Al Capone, por delitos fiscales. Su principal responsabilidad es la de segundo jefe de estado de la dictadura con cuanto conlleva eso. Le protegerán sobre esto porque de no hacerlo se cae el tinglado completo del R78
Si el Rey Juan Carlos Borbón «muere en la cama», esto es, sin ser juzgado por haber sido jefe de estado de la dictadura será responsabilidad exclusiva de los que lo han consentido. Y no desde luego de los republicanos españoles que lo hemos denunciado siempre
El Rey Juan Carlos fue Jefe de Estado de la dictadura franquista, un dato objetivo que no precisa mayor explicación. Con la legalidad vigente esto no es constitutivo de delito ni genera responsabilidad penal. Ningún partido o diputado lo denuncia. Ninguno. Democracia plena
